食品安全与法律网讯（通讯员 哈尼马特）近日，新疆木垒县法院民事审判庭受理了一起返还原物纠纷案。系原告达某诉被告叶某要求其返还房屋的请求，二者是父子关系。
经审理查明：叶某成年后父母将牧民定居点的一套楼房赠予其居住，叶某对该房屋进行了装修，买了家电，花费20000元左右，并长期居住。但因父母感情不和离婚，二老当时居住的房屋分给了母亲后，父亲向儿子叶某提出要将曾今赠予的那套楼房返还的要求。叶某也认可该房屋是父母共同财产，当时是以父亲名义分得的房屋。现愿意将这套楼房归还给父亲，但父亲要支付20000元，自己才可搬出去，也不想再与父亲产生争执。庭审中，达某不同意给叶某支付20000元的条件，该案宣布定期宣判，暂时休庭。
庭后，承办法官考虑到原被告的父子之情，不能因为一套房屋就留下隔阂，还是需要进一步给双方做工作，尽量调解。通过承办法官给原被告分别做思想疏导，讲法律，讲道理，从父子之情到家庭回忆，几经调解后，双方达成了调解协议，叶某当天腾出房屋，达某当庭给付了20000元，这场因房屋产生的父子之争最终圆满解决。
法官说案：本案中的这套房屋原本是赠与房屋，但因房屋的特殊性是没有房产证，只有使用权，无法办理过户手续。且当时是夫妻共同财产，因孩子长大了就给孩子居住，后夫妻离婚，男方没有住所才要求儿子返还房屋。儿子也不愿意和父亲争执，只要求得到一些费用，愿意返还房屋。父子之情，百斩不断，怎能因为物质去分割，家人之间的的包容和理解才使本案最终得以调解。 |
