食品安全与法律网讯（通讯员 马莉 张双平）近日，新疆和硕县人民法院受理了一起装饰装修合同纠纷。原告何某将张某诉至法院，赵某诉称，其与张某签订书面装修合同一份，约定装修翻新位于和硕县乌什塔拉乡某酒店内几间房屋，现已交工近三年时间，至今仍未付清装修款。张某辩称何某所述工程量与合同不符，不愿支付。
庭审中，双方当事人就装修量争议较大，且何某也无法举证证实其具体工作内容及价格，张某也无证据证实其所述的真实性，整个庭审过程中双方的对立情绪较强。庭审一度陷入僵局，张某更是在庭审中提出鉴定申请。
庭后，案件承办法官认为这一装饰装修合同纠纷有现场调查取证的需要，但到达现场后，经了解该酒店已转卖给他人，且已投入使用，已无法再做评估鉴定。为减轻双方诉累，尽快化解困扰当事人的烦心事，法官本着“调解优先、调判结合”原则，现场组织当事双方进行调解，经过仔细倾听原、被告的诉求，耐心释法说理，双方情绪逐渐缓和。最终在法官的沟通协调下，双方当事人最终达成一致调解意见，张某支付何某装修费105000元，为案件画上圆满句号。
今后，和硕县人民法院将继续秉承“公正司法、司法为民”的服务宗旨，切实践行新时代“枫桥经验”，以实际行动为人民群众提供更便捷、高效的司法服务，不断增加人民群众的获得感、幸福感、满意度。 |
