食品安全与法律网讯(通讯员 刘沛 苏明明)潘某系现役军人军属，于2018年1月3日发生交通事故，经河南省光山县公安交通警察大队认定潘某无责任。潘某因伤势较重，需多次治疗。前两次治疗费等相关费用均已通过诉讼途径理赔到位。本次为潘某第三次治疗后，因治疗费等相关费用理赔问题产生纠纷。
为维护自身合法权益，2023年6月8日潘某到光山县法律援助中心申请法律援助。光山县法律援助中心经审核认为，潘某系现役军人军属，符合法律援助受理范围，遂受理并指派河南人天律师事务所律师涂远鹏代理该案。承办律师接受指派后，立即会见了潘某，经分析，承办律师认为本案案情较为清楚，本案系机动车交通事故纠纷，有光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、潘某的住院病例等材料，足以印证事故发生的经过及潘某实际治疗的情况。
本案的焦点和难点问题为潘某在治疗期间产生了大量的住宿费用，关于该住宿费用是否能够得到支持存在争议，为了解决以上焦点和难点问题，承办律师采取了积极与潘某沟通，让其收集、整理治疗期间住宿的相关票据及时固定相应的证据材料。
2023年9月11日，本案开庭审理，庭审围绕住宿费是否应当支持的争议焦点进行，对方认为潘某主张的住宿费用为不必要支出，并且费用过高。承办律师发表了潘某本身伤情较重，根据病例、出院记录显示需要有人员护理，治疗期间产生必要的住宿费用符合客观实际，并且潘某提供了住宿的发票，能够证明治疗期间住宿的真实性，对于住宿费用应当予以支持的代理意见。
经审理，法院采纳了承办律师的代理意见，认为对于住宿费用应当予以支持。判决被告赔偿潘某因交通事故产生后续治疗损失合计38235元。受援人对此结果非常满意，所有的损失赔偿均已执行到位，做到案结事了。
【案件点评】
本案是一起典型机动车交通事故纠纷案件，本案的焦点在于治疗期间住宿费用是否应当支持。根据日常习惯，有些病人病情较重需要由亲属护理照料，必然产生部分住宿费用，当事人因为治病心切，不能及时收集保存相应的票据。住宿费用的支持往往以实际发生票据为准。承办人接受指派后，积极与申请人沟通，收集并固定治疗期间住宿的相应票据，经过庭审举证、质证、辩论，一审法院支持了承办律师的意见，本案取得了良好的法律援助效果。 |
