食品安全与法律网讯(通讯员 段小龙 丁峰 张风珍)8月4日，山东省禹城市莒镇某村村民张甲来到莒镇小龙调解工作室，向工作室主任段小龙反映，继父张某于2024年6月去世，自己在继父生前尽到了赡养义务，继父去世时自己因工作原因未能回家操办丧礼，两个同母异父的弟弟张乙、张丙以自己未操办丧礼为由，将继父遗留的6万元遗产私分，希望段主任能够帮其要回属于自己的一份遗产。
针对张甲反映的问题，段主任及时协调该村村支书一同开展调查，通过走访周边邻居得知，张甲在张某生前确实与其两个弟弟共同尽到了赡养义务，其与弟弟张乙、张丙的关系也比较和睦，未发生过矛盾。了解情况后，段主任及时协调张甲兄弟三人坐到一起，听取各方意见。张甲认为，虽然自己是继子，但多年来与两兄弟一样尽到了对继父的赡养义务，自己也应分得一份遗产;张乙、张丙则认为，哥哥张甲既未回家操办丧礼，也未出钱，就是不孝，不能分得遗产。针对上述情况，段主任首先向张乙、张丙讲解了《民法典》的相关规定:有扶养关系的继子女与亲生子女同属第一顺序继承人，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。张甲未出钱操办丧礼，在继承份额上有待商榷，但不能影响其法定继承权。段主任指出，哥哥张甲多年来与两兄弟一起赡养老人，承担家庭责任，其未回家操办丧礼也的确事出有因，且多年来家庭成员之间一直和睦团结，张乙、张丙不应因丧礼的原因否定哥哥对家庭的贡献，也不应因几万块钱破坏兄弟之间的亲情;随后，段主任又征求了张甲的意见，问其是否愿意在继承份额的问题上作出让步，张甲表示，自己未出钱操办丧礼确实不对，愿意作出让步。由此，在段主任与村调委会的共同协调下，通过详细计算丧礼的花费，最终议定6万元遗产由张乙、张丙各继承22000元，张甲继承16000元。
本案调解过程中，调解员采取法理与情理相结合的方式，通过耐心细致的沟通和劝说，使调解双方得到法律和亲情的双重教育，化解矛盾纠纷的同时，修复了亲情裂痕，在维护家庭和睦的基础上，促进了社区的和谐稳定。 |
