食品安全与法律网讯(通讯员 阿米那木·赛达买提)不当得利能否主张利息，依其受利益是否善意而不同。近日，新疆泽普县法院充分发挥司法调解职能作用，有效化解了一起不当利得利纠纷。
案情回顾
2020年4月，原告卡某与被告某汽车销售服务公司签订购车合同，以贷款方式购买一辆小轿车，约定每月还贷4710元。2022年11月至2023年4月，卡某因生意亏损，拖欠银行六个月车贷。2023年5月，卡某向扣款账户转款，但是银行并未办理扣款事宜。于是卡某与被告某汽车销售服务公司取得联系，经该公司负责人阿某安排，卡某将欠付贷款28260元转账至该公司员工吐某个人账户，由吐某帮卡某办理还款和解押事宜。一周后，卡某得知吐某并没有将此款用于偿还银行贷款，而是挪为己用。卡某索要时吐某仅退还5000元，卡某多次催要无果，将某汽车销售服务公司、吐某诉至法院，要求二被告返还不当得利23260元以及资金占用利息562元。
面对卡某的诉讼，吐某愿意返还不当得利23260元，但是对于资金占用利息不同意承担，辩称自己是善意受益人，收款目的是为了代原告办事，后来也是因为家里急需用钱才挪用，并没有恶意。
全面了解案情后，承办法官为了能从源头化解双方之间的纠纷，先对二被告就不当得利等方面的法律关系进行了讲解。听完法官的释法明理，被告吐某不再坚持自己的意见，在法官的耐心调解下，就返还不当得利及支付资金占用利息达成一致意见，最终握手言和，此案顺利调解结案。
本案中，虽然吐某收取卡某该款时是出于善意，但而后其却将该款挪为己用，并且长期占用。即受益人知情，受益人受益时知道其取得利益是没有合法根据的，在此情形下，受益人应当返还其所取得的全部利益，包括资金占用利息。
法官说法
《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。这是不当得利制度的基本原则，即得利人应当返还其不当取得的利益。
如果得利人在取得利益时不知道且不应当知道该利益没有法律根据，即善意得利人，那么其返还义务仅以现存利益为限，也无需支付利息。如果得利人取得的利益大于受损人的损失，返还范围以受损人的损失为准，超出部分无需返还，更无需支付利息。
如果得利人在取得利益时知道或者应当知道该利益没有法律根据，即恶意得利人，那么其应当返还所取得的全部利益，包括利息。即使利益不存在，恶意得利人也应负责返还，并支付相应的利息。如果得利人取得的利益少于受损人的损失，除返还全部实际利益外，还需就损失与得利的差额进行赔偿，并支付相应的利息。
相关法条
《中华人民共和国民法典》
第九百八十五条
得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
(一)为履行道德义务进行的给付;
(二)债务到期之前的清偿;
(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十七条
得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 |
