咬了别人的手指，说把牙给硌掉了。种牙花费2万余元，对方需要担责吗？12月4日，据山西省高院消息，一件因为争吵引发的斗殴，原告起诉要求赔偿损失2万元，经法院审理，原告伤情为轻微伤，被告的防卫行为属正当防卫造成的损害，不承担民事责任。
争吵斗殴硌掉牙
2019年，老张和老刘在同村村民家中办喜事时发生争吵，撕扯过程中老张掉了一颗门牙，伤情经鉴定为轻微伤。之后，老张又到某口腔医院种了牙，花费医疗费2万余元。因此，老张将老刘诉至高平法院，请求法院判令老刘赔偿其损失2万元。
而被告老刘表示，那天，老张酒后冲到礼桌前朝自己头部猛打一拳，又过来撕扯自己。老刘说，当时，自己左手拿着6000元礼钱，用右手阻拦。不想，被老张拖住右手并咬住了右手大拇指，自己便扔掉手中的钱，将右手从老张嘴中拖出。之后，老张就被在场的村民拉开，有公安机关的询问笔录可以证实。
针对老张提出的赔偿要求，老刘表示，老张的门牙不是在事故现场掉落的，自己的行为是正当防卫。
法院判定不赔偿
高平法院审理认为，原告老张酒后谩骂、殴打他人，是对他人的不法侵害。老刘为免遭伤害，在此情形下，用胳膊和手阻挡是当时本能的反应，也是正当行为，符合正当防卫的构成要件。经鉴定，老张的伤情为轻微伤，老刘的防卫行为未超过必要的限度，不承担民事责任。老张在没有相关医嘱的情况下去种牙，对其自行扩大的医疗费等损失理应自行承担。故对老张的诉讼请求，不予支持。并判决老张赔偿老刘医疗费、交通费共计99.1元，老刘预缴的诉讼费由老张承担。
一审宣判后，老张不服提出上诉，二审审理后判决驳回上诉，维持原判。
民法典这样解释
据了解，近年来，正当防卫成为了社会的关注热点，屡屡成为刑事领域的“热搜”。主审法官这样解释，《民法典》规定的正当防卫的成立有以下条件：有不法侵害发生且正在进行，必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的，且不能超越一定限度，所针对的必须是不法侵害者本人，符合上述条件的应当坚决予以认定。
实践中，当遭遇侵权或违约时，有人认为自己是守约方或者受害方，存在“不计成本”扩大损失的情形，并希望对方予以赔偿。对于此种情况，法律赋予的是“适当”“合理”的补救，任意甚至恶意扩大损失，最终买单的可能是自己。 |
