胡先生、张先生和赵先生三人私下约定，将赵先生名下汽车带指标卖给胡先生终身使用，但当事人反悔，胡先生为此诉至法院。近日，海淀法院判决确认三方《指标转让协议书》无效。
2014年11月4日，胡先生与张先生签订了《指标转让协议书》，约定赵先生将一辆长安之星小客车带指标卖给胡先生，一次性收取费用55000元，赵先生给胡先生提供新身份证，供胡先生使用，该指标供胡先生终生使用，如果政策改变能过户的情况下，赵先生无条件配合胡先生过户。2014年11月8日，胡先生以赵先生的名义，将该车辆置换为奥迪A3三厢轿车，新的车辆仍登记在赵先生名下。
后因胡先生不慎将行驶证丢失，在向车辆主管部门申请补办时，方知赵先生已将该车牌档案办理冻结，后在胡先生与赵先生协商补办行驶证时，张先生与赵先生之间互相推诿，拒不给予配合办理。因此，胡先生把张先生、赵先生诉至法院，要求继续无条件使用车牌，如张先生、赵先生拒绝让其使用，应赔偿经济损失20万元。
张先生不同意胡先生的诉讼请求，称购车款没有转给其个人账户，车也已经给胡先生了，车辆手续的冻结也与自己没有任何关系。
赵先生未作答辩。
法院审理认为，《指标转让协议书》的本质为转让北京市小客车号牌，该行为违背公共政策规定，因此，《指标转让协议书》无效，胡先生应将长安牌汽车返还赵先生，赵先生将所收取的费用扣除合理费用后返还胡先生。因胡先生已经将长安牌汽车置换，但该置换未经赵先生同意，所以胡先生应当承担返还该车所造成的部分损失，赵先生销售的长安牌汽车价格远低于奥迪A3轿车价格，基于公平原则，应当向胡先生支付部分费用。据此，法院判决，胡先生向赵先生返还置换后的汽车，赵先生支付胡先生损失105000元。
宣判后，各方当事人均未上诉，该案现已生效。
来源 北京日报客户端 | 记者 高健 通讯员 卢芸熠 |
