食品安全与法律网(通讯员 黎丹凤)婚姻是人生大事，但当感情走到尽头，“如何体面分开”考验着司法的平衡艺术与人性的温度。近日，新疆泽普县人民法院成功调解一起离婚纠纷，让一对年轻夫妻在法律框架下和平分手，妥善解决了彩礼返还等争议，为双方开启新生活扫清障碍。
【案情简介】
原告阿某与被告努某经朋友介绍相识，于2023年11月20日登记结婚，同年12月10日举办婚礼。然而，婚后的生活并未如预期般顺利。2024年1月起，阿某多次通过微信向努某转账用作生活费，但阿某发现自己的金戒指及结婚时的五金全都不翼而飞，努某又找理由推脱，先称金戒指放在父母处保管，后又称“将结婚时的五金卖给闺蜜、用于父母生病周转”。阿某向努某闺蜜核实后，发现并无此事。为挽回婚姻阿某多次主动找努某沟通，但努某频繁因琐事争吵，之后直接返回其父母家居住，对阿某视而不见。阿某认为，双方婚姻基础薄弱，婚后矛盾频发，感情早已破裂，遂诉至法院，请求判决双方离婚，要求被告返还彩礼44000元。经法院主持庭前调解，双方自愿达成如下协议：解除婚姻关系，被告向原告返还彩礼20000元。
【法官说法】
这起案件看似是普通的离婚纠纷，实则折射出年轻夫妻在婚姻中面临的信任危机与沟通困境。从相识到结婚时间短、婚后共同生活时间不足两个月、矛盾爆发后开始分居……这些细节都提示婚姻基础薄弱，感情易破裂。
彩礼是传统习俗，但并非“结婚必选项”。根据法律规定，若双方未办理结婚登记、或办理登记但确未共同生活、或因给付彩礼导致给付方生活困难，可主张返还。该案中，双方已登记结婚且短暂共同生活，法院结合实际情况，在“尊重双方意愿”的基础上，促成彩礼部分返还，既维护了原告的经济权益，也给被告合理的履行空间。
调解不是“和稀泥”，而是在法律框架内，兼顾法理与情理。该案中，法院通过调解让双方“好聚好散”，既避免了双方因诉讼产生对抗性，也减少了当事人后续的执行成本。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款： 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持，但是如果共同生活时间较短且彩礼数额过高，人民法院可根据彩礼实际使用、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
【法官提示】
婚前充分了解、婚后用心经营，是避免婚姻“速朽”的关键，婚姻的结束，不该是仇恨的起点，而应是新生的开端，愿每一段结束的感情，都能成为下一次幸福的序章。 |
